Как Александр Усик нокаутировал российскую пропаганду. Мнение Ильи Орлова
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Вчерашняя победа украинского боксера из Крыма Александра Усика над британцем Энтони Джошуа обернулась настоящей проблемой для российских пропагандистов. В то время, когда украинские медиа искренне радовались победе своего спортсмена, российские подконтрольные Кремлю издания осторожно подбирали слова.
Напомним, что боксер из Симферополя Александр Усик после захвата Крыма Россией в 2014 году не пожелал менять желто-синий флаг на триколор и продолжал выступать на ринге как представитель Украины. При этом Александр продолжал приезжать в родной Симферополь, что уже само по себе можно трактовать как молчаливое непризнание российской аннексии. Да, Усик никогда не выступал с националистическими речами, он посещает московскую церковь и делает неоднозначные на фоне российско-украинской войны заявления. Однако факт остается фактом: Усик выступает за Украину, хотя россияне были бы рады видеть его под своими знаменами.
И вот вчера Усик стал чемпионом мира по боксу в супертяжелом весе по версии четырех международных боксерских организаций: WBA, IBF, WBO и IBO. После победы он станцевал гопак с украинским флагом, а на пресс-конференции после боя говорил с журналистами на украинском языке.
Не заметить спортивное событие мирового масштаба россияне не могли. Тем более событие с таким геополитическим подтекстом. Но и признать победу украинца из Крыма значило бы напомнить своим оболваненным пропагандой гражданам о реальных владельцах полуострова. Пришлось выкручиваться.
Большая часть агитационных российских медиа ограничились коротким информационным сообщением о факте боя без излишних подробностей. Но «Комсомольская правда», конечно, не могла не отличиться и вспомнила о… «советской школе бокса». 34-летний Александр Усик аж четыре года своей жизни успел пожить при Советах, вряд ли этого времени хватило, чтобы пройти «советскую школу бокса». Тем более что в секцию бокса Александр записался только в 15, а до этого ходил на танцы, дзюдо и на футбол.
Депутат Госдумы России Дмитрий Свищев не стал отрицать победу украинца, но решил трактовать это как «отсутствие в России антиукраинской пропаганды». Господин депутат смотрел бой Усика в Крыму и видел, как крымчане радуются победе земляка. Из этого он сделал вывод, что «россияне от всей души радовались и сопереживали победе Усика». И что якобы в России с украинской символикой появляться можно, а вот в Украине с российской не рекомендуется.
Ну, во-первых, мы знаем, как крымчане вдруг стали россиянами. Под угрозой признания иностранцами в собственном доме со всеми вытекающими. Во-вторых, за украинскую символику все-таки бьют. Не знаю как в самой России, но в подконтрольном России Крыму так точно. Можно изучить историю Игоря Мовенко, которого жестоко избили в Севастополе за проукраинскую символику в 2016 году, или нападение пророссийских сепаратистов на мирный митинг под украинскими флагами в Севастополе в марте 2014 года, или задержание Владимира Балуха в Раздольненском районе Крыма за то, что он вывесил над домом украинский флаг…
Вот бывший депутат Госдумы Сергей Марков не растерялся и попросту назвал Усика «русским мужиком». От такой наивной простоты как-то даже неловко. Ну хорошо хоть не «русской бабой» назвал, не совсем соврамши. Только наполовину.
